<공인장치, 임의장치>

베라르AIT는 베라르박사가 1960년대에 개발하여, 1990년대에 전세계로 확산되었습니다. 베라르AIT의 핵심원리를 살릴 수 있는 기능은 공인장치에만 탑재하고 있습니다. 타장치(임의장치)로 치료한 경우, 치료효과가 부진하거나, 치료효과가 쉽게 사라지고 원래대로 되돌아갈 수 있습니다. 저에게서 공인장치로 치료한 후에, 극적인 발전을 얻고, (호기심과 기대로), 다른 기관에서 타장치로도 치료해본 후에, 다시 저에게로 되돌아오는 사례들이 있습니다.

베라르AIT, 공인장치는 3가지 강력한 우세성이 있습니다(공식동영 참조).

① 필터기능: 개별 아동에게 맞춤형 셋팅이 가능한 필터기능

② 두뇌활성화: 전체 두뇌를 활성화시켜서, 언어, 인지, 지적능력의 강화

③ 베라르박사가 검증, 확인한 장치

* 베라르박사님께서 아니라고, 우려하셨던 장치들이 최근에 베라르장치라는 이름으로, 합리화되어 국내외에서 이용되고 있습니다. 베라르AIT 개발자의 핵심원리인 필터기능과 강력한 두뇌활성화의 강점이 기술적인 미흡 등, 개인적 사정으로 왜곡된 체, 임의 제작된 장치에서는 무시되고 없습니다. 임의장치에서는 공인장치의 3가지 강점이 보장될 수 없습니다.

임의 장치로 치료한 경우, 다시 공인장치를 찾아야만 하는 불편함을 호소하는 사례들이 점 진적으로 증가하고 있습니다. 임의장치는 일부 필수기능이 누락되어 음질이 다릅니다. 음향기기는 민감하여 재질만 달라도, 잭의 길이만 달라도, 음질이 달라집니다(공인장치의 제조사는 아프리카에 있지만, 미국에서 관장하고, 검증 후에 보급하고 있습니다).

베라르AIT 공인장치의 효과:

베라르AIT 공인장치, Earducator의 효과는 77.8%로 산출되어, 타장치 44.4%에 비하여 우세한 것으로 조사되었습니다.

① 공인장치, Earducator의 효과조사(2018년): 77.8% 이상

공인장치, Earducator로 베라르AIT를 받은 대상자 820명을 대상으로 약 1개월에 걸쳐서 자료수집 및 조사한 결과에서, 638명은 효과가 있다는 답변을, 38건은 효과가 없었다는 답변을, 나머지 144건은 교신이 안되어 효과를 확인할 수 없었습니다.

효과가 있었다는 답변자 638명 만으로 효과 비율을 산출한 결과가 77.8%이며, 여기에 교신이 안되어 효과를 확인할 수 없었던 사례들 중의 일부가 추가된다면, 베라르AIT로 효과를 얻는 아동의 비율은 약80~90%가 될 것으로 추정할 수 있습니다(교신이 안되어 효과를 확인할 수 없는 사례들 144건을 제외하고 효과비율 산정시, 효과비율 94.378%)

② 타장치의 효과조사(2001): 44.4%

Audiokinetron으로 베라르AIT를 받은 대상자 484명을 대상으로 약 3개월에 걸쳐서 조사한 결과에서, 연구대상자 중에서 358은 설문조사에 협조하지 않았고, 126명이 설문에 응답하였습니다. 응답자 126명 중에서 56명은 효과가 있다는 답변을, 34명은 효과가 없다는 답변을, 36명은 효과를 모른다는 답변을 하였습니다.

효과가 있다는 답변자 56명으로 효과 비율을 산출하면,  Audiokinetron으로 베라르AIT로 효과를 얻는 비율은 44.44%이고, 효과가 없다는 응답자가 34명으로 26.98%이며, 효과를 모른다는 반응자가 36명으로 28.57%입니다.

※ 이상의 결과를 볼 때, 타장치에서도 어느 정도의 효과를 얻을 수는 있으나, 동일한 아동이 동일한 조건에서, 동일한 시기에, 베라르AIT를 한다면, 공인장치 Earducator의 효과성이 훨씬 더(약 2배) 크다는 것을 알 수 있습니다.

공인장치, 임의장치:

1. 공인장치의 필터구조 

베라르 AIT 공인장치에는 필터버튼이 있습니다.

필터원리와 필터기능은  베라르AIT의 핵심원리입니다.

1) Earducator 필터구조

Earducator 6개 필터 버튼들(1000, 1500, 2000, 3000, 4000, 8000Hz)

(Audiokinetron의 750, 6000Hz의 필터는 비효율적으로 입증되어 없어졌음)

2) Audiokinetron 필터구조

Audiokinetron 8개 필터 버튼들(750, 1000, 1500, 2000, 3000, 4000, 6000, 8000Hz)

(Audiokintron은 오래 전에 단종되어, 수명이 거의 없어졌습니다)

현재, 위 2가지 공인장치 외에 공인장치는 없습니다.

(공인장치라 할지라도 필터버튼이 없다면, 공인장치가 아닙니다.)

베라르박사와 국제공인 베라르AIT 학회의 공식적 검증 후, 공식적 입장입니다.

2. 임의 장치(필터기능 없음)
 

1) Audioquilizer

(필터기능이 없습니다.)
 

3. 필터치료

1. 필터는 치료효과를 증대하는 원리입니다.

특정 주파수의 소리에 과민하거나 청각고통, 소리공포가 있는 경우, 동일한 크기의 소리에도 인접 주파수보다 해당 주파수의 소리를 몇 배나 더 크게 듣게 되면서 해당 주파수를 처리하는 달팽이관의 청각세포는 소리압력으로 손상을 입게 됩니다. 실제보다 몇 배나 증가된 소리에너지(압력)가 계속적으로 해당 청각세포를 치게 되면 해당 청각 청각세포가 상처를 입고 청각과민, 청각왜곡이 점진적으로 더 심해질 수 있습니다.
 

필터는 이러한 특별히 과민한 청각세포를 자극하지 않으면서도 인접 주파수의 청각기능을 활성화시켜서 전반적으로 균일한 청각으로의 청각 정상화를 이루는데 효율적인 기능을 합니다. 필터는 대상자에게 특별히 과민하고, 고통스러워하는 특정 주파수의 음만 제거하거나 약화시켜서 해당 청각세포의 자극은 감소하고, 인접 주파수의 소리를 처리하는 청각세포를 활성화함으로서 고른 형태로의 청각정상화를 이루고, 청각왜곡, 청지각 문제, 청각과민 문제를 효율적으로 해결하는데 기여하게 됩니다.  

필터적용 대상자가 필터없이 치료하는 경우, 완전한 치료가 되지 않거나, 치료 후에 예전 상태로 빠르게 되돌아가는 현상을 볼 수 있습니다. 특히 청각형태가 필터 중요도 우선순위 1순위에 해당되는 심각한 청각인 경우에는 더욱 그렇습니다. 필터적용 여부, 필터 수, 필터 기간의 결정은 청각검사 결과에 따라 결정됩니다. 필터적용 원리는 베라르 AIT 자격수여 교육과정에도 비중있게 포함되어 있습니다. 베라르 AIT 공인장치(Earducator)에는 필터버턴이 6개 있습니다. 청각검사가 불가능한 아동의 경우는 필터 없이 AIT를 실시하게 됩니다.
 

청각형태가 심하게 깨어진 필터적용 대상자에게 치료 중에 필터버튼이 꺼져버리면, 대상자가 깜짝 놀라거나 헤드폰을 벗어 던지는 경우가 있는데, 이는 필터버튼이 꺼지면서(완충절차 없이) 해당 특정 소리가 다시 몇 배나 크게 확대되어 들리면서 해당 청각세포에 충격을 주기 때문입니다. 이런 사실은 국내외 베라르 AIT 전문가들이 임상현장에서 경험하는 현상입니다.
 

2. 필터는 베라르AIT의 핵심 치료 원리입니다.

필터원리는 베라르AIT의 창시자인 프랑스의 베라르박사가 20년 이상에 걸쳐, 8,000사례 이상의 연구, 검증을 통해 창안한 베라르AIT의 핵심원리입니다(홈페이지→정보마당→동영상자료→AIT 동영상 참조). 필터의 중요성은 베라르박사와 베라르AIT 학회에서 검증, 공인하였고, 연구에서 지지되었고, 전세계의 베라르AIT치료사들이 실제 임상에서 입증하였습니다.

필터관련 발췌자료 1(필터 프로토콜) ↓

Guy Berard: 베라르 AIT의 창시자

Stephen M. Edelson:: 베라르 AIT의 주요 연구자 중의 한사람(림랜드박사와 공동연구 다수)

Sally Brockett: 국제베라르AIT학회장

<원문해석>

필터원리와 절차는 Berard 박사의 20년 이상의 연구경험과, 8000건 이상의 임상경험을 바탕으로 완성되었습니다. Rimland와 Edelson 박사의 연구들에서도 이 필터절차를 지지했습니다. 이 필터절차는 베라르AIT 공인장치(Earducator, AudioKinetron)에만 적용해야 합니다. 공인장치는 Earducator, AudioKinetron입니다. 이 필터원리와 절차는 다른 AIT 장치에 사용되어서는 안 됩니다. 다른 장치에도 효과가 있다는 입증이 없기 때문입니다.
 

필터관련 발췌자료 2(Edelson외, 2003) ↓

<원문해석>

필터가 도움되는 상황

Edelson박사와 Sally는 필터사용이 대상자의 AIT 음악듣기 인내력에 상당한 차이가 있다는 것을 발견하였다.

Edelson 박사의 경험사례:

2000/8000Hz필터 대상 아동에게 2000-8000Hz필터로 AIT치료 중에 우연히 스위치가 꺼져버렸다.

대상자는 필터없는 음악이 들려지는 순간 곧바로 창백해지고 메스꺼움을 호소하였다.

다시 필터스위치를 켜는 즉시 편안해졌고, 신체적 고통없이 음악을 듣게 되었다.

Sally Brockett 경험사례:

청각검사결과 필터까지는 필요없는 아동이었다. 4,000Hz에 픽이 있었지만 필터조건에는 맞지 않았다.

첫 2일 동안 볼륨이 상당히 낮은데도 계속적으로 음악에 불평을 하였다.1dB만 볼륨을 높여도 많은 불평을 하였다, 3일째 아침에도 아동은 여전히 음악을 잘 수용하지 못했다. Sally는 필터가 중단되었 때 고통을 느꼈던 Steve(Edelson 박사)의 경험이 생각나서, 필터준거에 맞지는 않았지만 이 아동에게 4,000Hz에 필터를 시행했다. 필터버튼을 켰을 때, 이 아동은 사실을 몰랐는데도 불구하고, 즉각 “지금 상태가 음악듣기 훨씬 좋다”라고 말했다. 이 아동은 4,000Hz에 필터상태로 끝까지 치료를 진행하였고 상당히 행복해졌다.

이상의 두 경험사례와 유사한 추가적 경험 후에, Sally와 Edelson은 일부 사례에서 대상자가 음악을 보다 편안하게 수용하도록 필터적용을 하는 것이 적절할 수 있다고 믿는다. 단, 청각상태가 필터준거에 맞지않는 경우의 필터는 대상자가 필터없이는 음악 인내에 분명하고 상당한 어려움이 있을 때만 고려해야 한다.......
 

※ 위의 사례들은 필터 조건에 맞는 아동은 물론이고, 비록 필터조건에 미달하는 아동일지라도 일부 아동의 경우, 필터를 했을 때 더 편안하게 음악을 듣고 치료될 수 있음을 시사하고 있으며, 필터의 중요성을 말해주고 있습니다.