베라르AIT/ 베라르치료 장치간 효과차이
1. 베라르AIT/ 베라르치료, 장치간 효과차이 통계치
베라르AIT/ 베라르치료의 효과가 있는가?, 있다면 어느 정도인가?, 어느 영역에 있는가?, 장치 간에는 차이가 있는가?, 등의 문의들이 많습니다. 베라르치료를 1차, 또는 그 이상으로 받았던 대상의 부모, 또는 그 직접 대상자를 중심으로, 실시된 치료효과에 관한 통계 조사 결과를 소개합니다. 결론부터 소개하면, 베라르AIT 공인장치, Earducator의 효과는 77.8%로 산출되어, 타 장치 44.4%에 비하여 우세한 것으로 조사되었습니다
① 공인장치, Earducator의 효과조사(2018년): 77.8% 이상
공인장치, Earducator로 베라르AIT를 받은 대상자 820명을 대상으로 약 1개월에 걸쳐서 자료수집 및 조사한 결과에서, 638명은 효과가 있다는 답변을, 38건은 효과가 없었다는 답변을, 나머지 144건은 교신이 안되어 효과를 확인할 수 없었습니다.
효과가 있었다는 답변자 638명 만으로 효과 비율을 산출한 결과가 77.8%이며, 여기에 교신이 안되어 효과를 확인할 수 없었던 사례들 중의 일부가 추가된다면, 베라르AIT로 효과를 얻는 아동의 비율은 약80~90%가 될 것으로 추정할 수 있습니다(교신이 안되어 효과를 확인할 수 없는 사례들 144건을 제외하고 효과비율 산정시, 효과비율 94.378% )
② 타장치의 효과조사(2001): 44.4%
Audiokinetron으로 베라르AIT를 받은 대상자 484명을 대상으로 약 3개월에 걸쳐서 조사한 결과에서, 연구대상자 중에서 358은 설문조사에 협조하지 않았고, 126명이 설문에 응답하였습니다. 응답자 126명 중에서 56명은 효과가 있다는 답변을, 34명은 효과가 없다는 답변을, 36명은 효과를 모른다는 답변을 하였습니다.
효과가 있다는 답변자 56명으로 효과 비율을 산출하면, 베라르AIT로 효과를 얻는 비율은 44.44%이고, 효과가 없다는 응답자가 34명으로 26.98%이며, 효과를 모른다는 반응자가 36명으로 28.57%입니다.
※ 이상의 결과를 볼 때, 타장치에서도 어느 정도의 효과를 얻을 수는 있으나, 동일한 아동이 동일한 조건에서, 동일한 시기에, 베라르AIT를 한다면, 공인장치 Earducator의 효과성이 훨씬 더(약 2배) 크다는 것을 알 수 있습니다.
2. 공인장치 Earducator의 강점
1) 필터기능 탑재
필터기능이 탑재되어 있으면, 개별 아동에게 맞춤형 치료 셋팅이 가능합니다. 필터치료의 목적은 문제의 특정 주파수를 제거하여 청각에 타격을 주지않고도 청각을 정상화하고, 치료효과를 극대화하는 방식입니다.
필터관련 주요 세부사항은 본 블로그 80번을 참조하시면 됩니다.
본 블로그 80번 바로가기: https://blog.naver.com/sori3291/221488944727
2) 두뇌활성화 기능
두뇌신경계를 활성화시켜서, 언어, 인지, 지적 발달의 촉진할 수 있습니다.
두뇌활성화 관련 주요 세부사항은 본블로그 126번을 참조하시면 됩니다.
본 블로그 126번 바로가기: https://blog.naver.com/sori3291/221611826211
3) 베라르박사가 직접 개입하여 제작/공개 검증
베라르AIT의 창시자인 베라르박사(Dr. Guy Berard)가 직접 개입/ 검증하고, 미국의 여러 기관에서 연구/
공개 검증한 유일한 공인장치는 Earducator입니다. 공개검증 결과, 공인장치 Earducator는, 영역간의 차
이는 있으나 구버전 Audiokintron(현, 단종)보다 우수한 것으로 밝혀졌습니다.
4) 장치의 정교성
공인장치(Earducator)를 제작중인, 해당분야 최고 전문 엔지니어, 팀 헤겐(Tim Hagen)에 의하면, 630개
이상의 부품이 정교한 조화를 이루어, 음악의 변조, 증폭, 필터 기능을 만들어내고 있습니다. 음향기기는
매우 민감하여 재질이나 잭의 길이만 달라도, 음질이 달라집니다.
공인장치 Earducator나 Audiokintron의 설계도를 입수해서 만들었다는 어떤 장치도 사실이 아닙니다. ①
공인장치 Earducator의 제조사, Hollagen사의 Mr. Tim Hagen도, ② 구 장치인 Audiokintron의 제조사,
SAPP사의 Mr. Suire(Pierre Suire)도 어느 나라의, 누구에게도 설계도를 넘겨준 적이 없기 때문입니다.
구버전 Audiokintron(AK)를 모방한 장치라면, 당연히 공인장치 Earducator보다 성능이 떨어지며, 모방
장치 중에는 일부 필수기능이 누락되어, 청각특성에 맞는 세부 치료가 불가능합니다.
*** 국내외적으로, 공인장치를 모방하거나 참조한 유사, 변종장치와 치료들이 성행하고 있어서 혼란을 주고 있습니다. 베라르박사는 일부기능이 없거나, 부진하여 성능이 떨어지는 이런 유사/ 변종/ 이종 장치에 관해 사전에 매우 우려하셨습니다. 베라르박사와 국제 베라르AIT전문가 학회에서는 이런 사실을 알리는 공문서를 전세계 모든 베라르AIT 공인 치료사들에게 보낸 적이 있습니다.
공인장치를 모방하거나 변조한 어떠한 장치도 진정한 베라르AIT가 아니며, 두뇌활성화, 필터치료 등, 공인장치에서만 가능한 고유한 베라르AIT의 효과를 산출할 수 없고, 효과를 담보할 수도 없습니다.
5) 치료후 효과유지의 우세성
베라르AIT의 핵심원리를 살릴 수 있는 기능은 공인장치에만 탑재되어 있습니다. 타장치(임의장치)로 치료한 경우, 치료효과가 부진하거나, 치료효과가 쉽게 사라지고 원래상태로 되돌아갈 수 있습니다. 저에게서 치료하고, 상당한 효과를 얻은 후에, 다른 기관에서 타 장치로도 치료해본 후에, 다시 저에게로 되돌아오는 사례들이 있습니다.
타장치(임의장치)로 여러번 치료 후에, 다시 저를 찾아와 치료하는 사례들이 있습니다.
타장치(임의장치)로 치료한 경우, 치료효과가 부진하거나, 치료효과가 쉽게 사라지고 원래상태로 되돌아갈 수 있습니다. 관련 사례들이 있습니다.
3. 타장치 치료후 깨진 청각들
다음의 아동 A, 아동 B는 제가 타 도시로 출장치료를 갔을 때 만났던 아동들인데, 다른 기관에서 여러 번 치료후에 저에게 와서 치료를 받았습니다. 6개월전 다른 기관에서 치료 직후의 청각검사지를 확인한 결과, 신기하게도(?) 모두 일자형으로 보기드믄 수평형의 완벽한 청각이었습니다. 그러나 6개월 정도 지난 후에 모두 심하게 깨어진 모습입니다(아래의 아동 A,B의 깨진청각 참조).
이 아동들은 저에게 다시 치료를 받고 청각이 정상화 된 이후 6개월, 1년간의 간격으로 추적검사를 실시하였는데 정상 청각으로 유지되었습니다.
< 아동 A의 청각변화 >
아동 A의 타장치 치료전/ 후 청각상태: ↓
오른쪽 왼쪽
아동 A의 타장치 치료 6개월후 심하게 깨진청각 상태: ↓
오른쪽 왼쪽
아동 A의 본연구소 치료직전, 치료중간, 치료직후 청각상태: ↓
오른쪽 왼쪽
아동 A의 본연구소 치료 6개월후 청각상태: ↓
오른쪽 왼쪽
아동 A의 본연구소 치료 1년후, 청각상태: ↓
오른쪽 왼쪽
아동 A의 본연구소 치료 1년 6개월후, 청각상태: ↓ 정상범위 안에 있습니다.
오른쪽 왼쪽
< 아동 B의 청각변화 >
아동 B의 타장치 치료 6개월후 깨진청각: ↓
오른쪽 왼쪽
아동 B의 본연구소 치료직전, 치료중간, 치료직후의 청각상태: ↓
오른쪽 왼쪽
아동 B의 본연구소 치료 1년후, 청각상태: ↓
오른쪽 왼쪽
치료후에 주의사항을 지키지 않으면 청각은 다시 뒤틀릴 수는 있습니다. 그러나 여러 사례에서 유사한 결과가 나오거나, 공인장치의 추적검사에서는 치료효과가 유지된다면, 다른 특별한 변수가 없었다면, 타장치에 관한 우려를 할 수밖에 없습니다.
※ 기타 관련 정보는 한국베라르AIT 홈페이지나 블로그에서 확인 가능합니다.
홈페이지 바로가기 http://www, kait.pe.kr
블로그홈 바로가기 https://blog.naver.com/sori3291
<베라르AIT 전문 서적>
ADHD, 학습장애, 경계선/경계성 지능, 발달지체, 자폐스펙트럼장애 등의 청각문제와 청각정상화 치료원리, 사례를 자세히 소개하고 있습니다.(저자: 권명옥)
