“베라르AIT 장치”라고 이름하는 모든 장치가 동일한 성능을 가진 것이 아닙니다. 필터조작, 증폭 변조, 좌우불륨 조정 등의 다양한 기능이 모두 탑재되어 있어야 합니다.

베라르AIT의 핵심원리를 살릴 수 있는 기능은 공인장치에 탑재되어 있습니다. 타장치(임의장치)로 치료한 경우, 효과가 약하거나, 다시 원래상태로 돌아갈 수 있습니다.

저에게 치료한 후에, 좋은 결과를 얻고, (호기심과 기대로) 다른 기관에서도 치료 후에, 다시 저에게로 되돌아오는 사례가 있습니다.

베라르AIT 공인장치는 크게 몇가지 강점이 있습니다(공식영상 참조):

① 필터 및 증폭 변조: 개별 아동에게 맞춤형 셋팅이 가능

② 두뇌 활성화: 신경가소성, 두뇌를 활성화로 언어, 인지, 지적능력의 강화

③ 창시자 베라르박사가 직접 개입하여 검증, 확인한 장치

④ DAC(디지털 음악을 아날로그로 변환) 기능 탑재

⑤ 좌뇌 언어센터 활성화 셋팅 가능

베라르AIT의 창시자인 베라르박사가 우려하셨던 장치들이 최근에 베라르장치라는 이름으로 국내외에서 이용되고 있습니다. 핵심원리인 필터기능과 두뇌활성화의 강점이 기술적인 미흡 등으로 누락된, 임의 제작된 장치에서는 무시되고 없습니다.

음향기기는 민감하여 재질만 달라도, 잭의 길이만 달라도, 음질이 달라집니다(공인장치는 검증후, 보급되고 있습니다).

공식장치의 베라르 박사의 설계도(사양)에는 630개 이상의 부품/파트로 구성되어 있습니다. 베라르AIT(베라르치료)는 약 70여년 전에 프랑스의 이비인후과 의사 베라르 박사(Dr. Berard)가 개발하였습니다.

베라르 박사의 개발 취지에 맞는 필수 기능을 모두 살려낼 수 있는 구조를 갖추고, 공식검증을 거쳐야 베라르치료 장치라 할 수 있겠습니다.

공식장치(Earducator)는 개인의 청각 상태에 따라,

1) 청각에 손상을 주는 특정 주파수를 걸러줄 수 있는 필터 기능을,

2) 청각 상태에 따라 좌우 볼륨을 달리 조정할 수 있는 기능을,

  (좌우불균형 청각의 균형화, 죄뇌의 언어 활성화에 필수)

3) 소리의 인풋/증폭 기능을,

4) DAC 장치(디지털 음악을 아날로그로 변환 가능)를 내장하고 있습니다.

기타 장치(임의장치)는 새로이 제작, 등장하였다가, 어떤 이유로 사라지기를 반복하는 경향이 있는데, 국내에서도 마찬가지입니다.

국제베라르AIT 학회에서 여러 기관을 통하여 공개, 공식 검증한 바에 의하면, 공인장치 Earducator는, 구버전 Audiokintron(현, 단종)보다 더 우수합니다.

23년 1월에 새로이 출시된 공인장치 AIM도 3년간의 연구/검증 후에 공인되었습니다.

공인장치 Earducator나 Audiokintron을 모방했다거나, 또는 Audiokintron의 설계도를 입수해서 만들었다는 주장의 어떤 장치도 사실이 아닙니다.

① 공인장치 Earducator의 제조사, Hollagen사의 Mr. Tim Hagen도,

② 구 장치인 Audiokintron의 제조사, SAPP사의 Mr. Suire(Pierre Suire)도 어느 나라의, 누구에게도 설계도를 넘겨준 적이 없기 때문입니다.

2. 베라르AIT 장치의 효과 비교

베라르AIT 공인장치, Earducator의 효과는 77.8%로 산출되어, 타장치 44.4%에 비하여 우세한 것으로 조사되었습니다.

① 공인장치, Earducator의 효과조사(2018년): 77.8% 이상

공인장치, Earducator로 베라르AIT를 받은 대상자 820명을 대상으로 약 1개월에 걸쳐서 자료수집 및 조사한 결과에서, 638명은 효과가 있다는 답변을, 38건은 효과가 없었다는 답변을, 나머지 144건은 교신이 안되어 효과를 확인할 수 없었습니다.

효과가 있었다는 답변자 638명 만으로 효과 비율을 산출한 결과가 77.8%이며, 여기에 교신이 안되어 효과를 확인할 수 없었던 사례들 중의 일부가 추가된다면, 베라르AIT로 효과를 얻는 아동의 비율은 더 증가될 것으로 추정할 수 있습니다.

② 타장치의 효과조사(2001): 44.4%

Audiokinetron으로 베라르AIT를 받은 대상자 484명을 대상으로 약 3개월에 걸쳐서 조사한 결과에서, 연구대상자 중에서 358은 설문조사에 협조하지 않았고, 126명이 설문에 응답하였습니다. 응답자 126명 중에서 56명은 효과가 있다는 답변을, 34명은 효과가 없다는 답변을, 36명은 효과를 모른다는 답변을 하였습니다.

효과가 있다는 답변자 56명으로 효과 비율을 산출하면, 베라르AIT로 효과를 얻는 비율은 44.44%이고, 효과가 없다는 응답자가 34명으로 26.98%이며, 효과를 모른다는 반응자가 36명으로 28.57%입니다.

※ 이상의 결과를 볼 때, 동일한 아동이 동일한 조건에서, 동일한 시기에, 베라르AIT를 한다면, 공인장치 Earducator의 효과성이 훨씬 더 크다는 것을 알 수 있습니다.

3. 공인장치, 임의장치 구조 비교: ↓

1) 공인장치의 필터구조

베라르 AIT 공인장치에는 필터버튼이 있습니다.

필터원리와 필터기능은 베라르AIT의 핵심원리입니다.

(1) Earducator 필터 구조

 Earducator 6개 필터 버튼들(1000, 1500, 2000, 3000, 4000, 8000Hz)

(Audiokinetron의 750, 6000Hz의 필터는 비효율적으로 입증되어 없어졌음)

(2) AIM(Auditory Integration Modulator)

6개 필터(1000, 1500, 2000, 3000, 4000, 8000Hz)

(AIM의 6개 필터구조는 내장되어 있습니다.)

(3) Audiokinetron 필터 구조

Audiokinetron 8개 필터 버튼들(750, 1000, 1500, 2000, 3000, 4000, 6000, 8000Hz)

(Audiokintron은 오래전에 단종되어 수명이 거의 없어졌습니다)

현재, 사용 가능한 공인장치는 위의 2가지(Earducator, AIM)외에는 없습니다.

(공인장치라 할지라도 필터버튼이 없다면, 공인장치가 아닙니다.)

베라르박사와 국제공인 베라르AIT 학회의 공식적 검증 후, 공식적 입장입니다.

2) 임의장치

(1) Audioquilizer

(필터기능이 없습니다.)

(2) NQ(neuroquilizer)

(필터기능, 좌우볼륨 조정, 인풋기능이 없는 듯합니다.)

최근에, 국내 장치 (NQ: neuroquilizer)에 관하여, 확인 문의를 많이 해옵니다. 문의하신 분들이 보내주신 위의 장치사진으로 볼 때, 이 장치에도 필터기능이 안보입니다. 부모님들에 의하면, 이 장치는 손으로 잡을 수 있을 정도로 작고, 필터버튼이 없고, 좌우 소리볼륨을 다르게 조정하는 기능도 없다고 합니다.

3. 필터 치료의 중요성

1) 필터는 청각을 보호하고, 치료효과를 증대하는 원리입니다.

청각에 따라 특정주파수의 소리를 실제보다 몇십배 이상으로 더 크게 듣게되는 경우, 해당 주파수를 처리하는 달팽이관의 청각세포는 강한 소리압력으로 손상을 입게 됩니다. 이러한 소리에너지(압력)가 청각세포를 치게 되면 해당 청각 청각세포가 상처를 입고 청각과민, 청각왜곡이 더 심해질 수 있습니다.

필터는 이러한 특정 주파수에 과민한 청각세포에 손상을 주지않도록 처리하고, 인접 주파수의 청각기능을 활성화시켜서 전반적으로 균일한 청각으로의 청각 정상화를 이루는데 효율적인 기능을 합니다. 필터는 특히 과민하고, 고통스러운 특정 주파수의 음만 제거하거나 약화시켜서, 청각왜곡, 청지각 문제, 청각과민 문제를 효율적으로 해결합니다.

2) 필터는 치료효과의 유지에 기여합니다.

필터적용 대상자가 필터없이 치료하는 경우, 완전한 치료가 되지 않거나, 치료 후에 예전 상태로 빠르게 되돌아가는 현상을 볼 수 있습니다. 특히 청각형태가 필터 중요도 우선순위 1순위에 해당되는 심각한 청각인 경우에는 더욱 그렇습니다.

필터적용 여부, 필터 수, 필터 기간의 결정은 청각검사 결과에 따라 결정됩니다. 필터적용 원리는 베라르 AIT 자격수여 교육과정에도 비중있게 포함되어 있습니다. 청각검사가 불가능한 아동의 경우는 아동의 특성, 발달수준, 치료목적에 따라서 치료수준을 달리 설정합니다.

3) 필터는 치료음악을 불편없이 편안히 듣게 합니다.

청각형태가 심하게 깨어진 필터적용 대상자에게 치료 중에 필터버튼이 꺼져버리면, 대상자가 깜짝 놀라거나 헤드폰을 벗어 던지는 경우가 있는데, 이는 필터버튼이 꺼지면서(완충절차 없이) 해당 특정 소리가 다시 몇 배나 크게 확대되어 들리면서 해당 청각세포에 충격을 주기 때문입니다. 이런 사실은 국내외 베라르 AIT 전문가들이 임상현장에서 경험하는 현상입니다.

4) 필터는 베라르AIT의 핵심 원리입니다.

필터원리는 베라르AIT의 창시자인 프랑스의 베라르박사가 20년 이상에 걸쳐, 8,000사례 이상의 연구, 검증을 통해 창안한 베라르AIT의 핵심원리입니다(홈페이지→정보마당→동영상자료→AIT 동영상 참조). 필터의 중요성은 베라르박사와 베라르AIT 학회에서 검증하였고, 전세계의 베라르AIT 치료사들이 실제 임상에서 입증하였습니다.

필터관련 발췌자료 1 (필터 프로토콜) ↓

- Guy Berard: 베라르 AIT의 창시자

- Stephen M. Edelson:: 베라르AIT의 주요 연구자 중의 한사람(림랜드박사와 공동연구 다수)

- Sally Brockett: 국제베라르AIT학회장

8000사례 이상에서 필터 효과 입증

<원문 개요>

필터원리와 절차는 Berard 박사의 20년 이상의 연구경험과, 8000건 이상의 임상경험을 바탕으로 완성되었습니다. Rimland와 Edelson 박사의 연구들에서도 이 필터절차를 지지했습니다. 이 필터절차는 베라르AIT 공인장치(Earducator, AudioKinetron)에만 적용해야 합니다.

필터관련 발췌자료 2 (Edelson외, 2003) ↓

필터가 도움되는 상황들 예시

<원문 개요>

필터가 도움되는 상황 예시들

Edelson박사와 Sally는 필터사용이 대상자의 AIT 음악듣기 인내력에 상당한 차이가 있다는 것을 발견하였다.

Edelson 박사의 경험사례:

2000/8000Hz필터 대상 아동에게 2000-8000Hz필터로 AIT치료 중에 우연히 스위치가 꺼져버렸다. 이 아동은 필터없는 음악이 들리는 순간 곧바로 창백해지고 메스꺼움을 호소하였다. 다시 필터스위치를 켜는 즉시 편안해졌고, 신체적 고통없이 음악을 듣게 되었다.

Sally Brockett 경험사례:

청각검사결과 필터까지는 필요없는 아동이었다. 4,000Hz에 픽이 있었지만 필터조건에는 맞지 않았다. 첫 2일 동안 볼륨이 상당히 낮은데도 계속적으로 음악에 불평을 하였다. 1dB만 볼륨을 높여도 많은 불평을 하였다, 3일째 아침에도 아동은 여전히 음악을 잘 수용하지 못했다.

Sally는 필터가 중단되었을 때 고통을 느꼈던 Steve(Edelson 박사)의 경험이 생각나서, 필터준거에 맞지는 않았지만 이 아동에게 4,000Hz에 필터를 시행했다. 필터버튼을 켰을 때, 이 아동은 사실을 몰랐는데도 불구하고, 즉각 “지금 상태가 음악듣기 훨씬 좋다”라고 말했다. 이 아동은 4,000Hz에 필터상태로 끝까지 치료를 진행하였고 상당히 행복해졌다.

이상의 두 경험사례와, 유사한 추가적 경험 후에, Sally와 Edelson은 (필터조건까지 심하지 않는 경우에도), 일부 사례에서는 음악을 보다 편안하게 수용하도록 필터적용을 하는 것이 적절할 수 있다고 믿었다. 단, 청각상태가 필터준거에 맞지않는 경우의 필터는 대상자가 필터없이는 음악 인내에 분명하고 상당한 어려움이 있을 때만 고려해야 한다.......

※ 위의 경험 사례들은 필터 조건에 맞는 아동은 물론이고, 비록 필터조건에 미달하는 아동일지라도 일부 아동의 경우, 필터를 했을 때 더 편안하게 음악을 듣고 치료될 수 있음을 시사하고 있으며, 필터의 중요성을 말해주고 있습니다.

필터에 관한 다 자세한 사항, 다음 링크에서 확인 ↓

454. 베라르치료, 필터의 비밀(베라르AIT한국본부#454)

https://blog.naver.com/sori3291/223030434266